Crítica de También la lluvia (también la lluvia)
Icíar Bollaín, directora del film, se ha encontrado con tres historias dentro de una única película: el metacine, el colonialismo y la guerra del agua, y ha sabido dirigir la película hacia una sola y perfecta historia."
El agua, abrimos el grifo y sale, de vez en cuando cae del cielo, forma parte de nuestro día a día y estamos acostumbrados a que sea así. Pero en el año 2000 en Cochamba (Bolivia) les impedían el acceso a ella. La llamada “Guerra del agua” inspiró a Paul Laverty para escribir el complejo y sofisticado guión de “También la lluvia”. El guionista, impregnado como siempre de su afán político y social, ha construido una trama perfectamente enhebrada que trata además el tema del colonialismo imperialista español en la época de colón y el cine dentro del cine. De este modo, Icíar Bollaín, directora del film, se ha encontrado con tres historias dentro de una
agua, y con toda la confianza de guionista y productores depositada sobre ella ha sabido dirigir la película hacia una sola y perfecta historia protagonizada por Luis Tosar, Gael García Bernal, y el primerizo y fantástico Juan Carlos Aduviri, sin cuya maestría actuando la película hubiera perdido muchísimo.
reparto.
Lo mejor de "También la lluvia (también la lluvia)"...
Las tres historias hiladas a la perfección en una sola película y la actuación del desconocido Juan Carlos Aduviri
Lo peor de "También la lluvia (también la lluvia)"...La actuación de Gael García Bernal
Critica de "También la lluvia (también la lluvia)" publicada el 2011-01-04
http://www.muchocine.net/criticas/13517/Tambi%C3%A9n-la-lluvia-(tambi%C3%A9n-la-lluvia)
Por la mayora de los argumentos de Helena Muñoz en su crítica de la película “También La Lluvia”, estoy de acuerdo; Muñoz dice, como el resto de los críticos, que la trama contiene muchas líneas de tramas, cada de los significando otras temas y maltratamientos en la vida. Sin embargo, ella habla sobre unos aspectos cuales son menos controversialitos, como los personajes de la trama mas base; Muñoz dice aunque actores maravillosos como Luis Tosar y Juan Carlos Aduviri hacen la película tan buena como se fue, Gael García Bernal no hace su parte. De acuerdo a Muñoz, Bernal no vuelvo loco por la dedicación a la película tanto como el debido lo hacer. Estoy de acuerdo con esa idea; Bernal cambia casi inmediatamente de estando loco en dedicación del estrés de su película a importando solamente su salud. Subsecuente, Muñoz dice que la inspiración y mensaje que el director, Icíar Bollaín, importe mas es lo de “la guerra de agua” de Cochabamba; no obstante, no creo que esa suposición sea correcta. Mientras la trama central se trata de “la guerra de agua”, la inspiración no pudría ha estado lo de la maltratamiento de los indios solamente de la revuelta; la conexión entre la película interior y la revuelta de agua de condición de tema fue lo de la maltratamiento de los indios, y esa necesitó a ser la inspiración actual. Sin embargo, la película en total demuestra la conexión entre los tres mundos y los percepciones entre los tres.
ResponderEliminarMike Bruce Period 3
Estoy de acuerdo con todo lo que dice esa crítica. La Crítica dice que lo peor de la película fue la actuación de Gael García Bernal, y lo mejor fue la forma en las tres historias se unen formando una sola película y la actuación de Juan Carlos Aduviri. Pensé que su actuación fue fantástica, especialmente que esta fue su primera película. Mientras la actuación de Juan Carlos Aduviri fue excelente, la actuación de Gael García Bernal fue decepcionante. Su actuación es mucho peor que todos los otros actores, y empeora la película. Creo que muchas personas esperaban más de él porque los otros personajes fueron interpretados a la perfección, a excepción del personaje de Gael García Bernal, Sebastián. Otra cosa que estoy de acuerdo con es que el final fue algo de que quejarse. El final es probablemente realista, pero todavía me dejó pensando lo que pasó después, y no en el buen sentido. Como dice en la crítica, la conexión y diálogo entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa, y estoy de acuerdo con esta idea. Las historias dentro de la película fueron todos conectados, y estas historias añadido a la emoción de la película. En conclusión, estoy de acuerdo con todo lo que dice la crítica. La crítica eligió lo peor parte y lo mejor parte de la película y la actuación mejor y peor de la película y los partes elegidos fueron sin duda las mejores y peores partes, y esto es porque estoy acuerdo con la crítica.
ResponderEliminarEmily Johnson Period 3
Estoy de acuerdo en que commenta la crítica. Pienso que la pelicula es “tan intensa,” como dice la crítica. El actuando de todos los protagonizadas era fantastícismo. Estoy sorprendido que la cinta era la primera pelicula para Juan Carlos Aduviri, porque su actuando se parece como si esta pelicula no hubiera sido su primer pelicula. La crítica pone énfasis en el hecho que Juan Carlos Aduviri era una necesidad para la intensidad y la magnificencia de la cinta. Estoy feliz que esta pelicula es una candidata a los Oscars porque pienso que esta pelicula merece el reconocimiento. Aunque dice en lo que era peor de la pelicula al fin de la crítica sobre la actuavíon de Gael Garcia Bernal, creo que su actuacíon tiene mucha pasíon y vigor. Tambien, estoy de acuerdo con lo que dice la critica sobre el vilo de la pelicula. Mientras veo todo la pelicula, estoy en vilo, incluso cuando yo sé que va a occurir con Colón y los indigenas. Pienso que la conexíon entre Colón y el pasado con el presente y los indigenas contribuye al vino que experimento. Aplaudo los actores porque cuando pienso sobre como se hizo la pelicula, me da cuento como difícil filmar dos peliculas - una dentre de la otra. Algunos actores, Juan Carlos Aduviri especificamente, tenía 2 papeles: un de Hautey y un de Daniel. Pienso que es tan difícil ensaya solo uno papel. En total, ademas de ensenandome sobre la Guerra del Agua y Colon, la pelicula me inspira.
ResponderEliminarAli Romisher Period 3
Hay varias cosas que estoy de acuerdo con en esta critica, pero a la misma vez hay puntos que, en mi opinión, no son validos. Creo que la combinación de las tres historias en esta película están presentado en una manera muy clara. Iciar Bollaín unifica las historias con un trama muy fuerte, y la audiencia puede sentir las emociones que emanan durante la película. También estoy de acuerdo que la actuación de Juan Carlos Aduviri fue una de las partes mejores de la película. El actúo con una pasión tan fuerte y se puede sentir cada vez que aparece en la película. Su personaje motivo a mucha gente y es difícil actuar un personaje tan impresiónate, pero el lo hizo sin problemas. Lo que no estoy de acuerdo con es que la actuación de Gael García Bernal no fue buena. La critica dice que su actuación fue lo peor de la película completa. Yo creo que Bernal tuvo un personaje muy difícil y el hizo lo mejor que el podía. Si, no pensé que fue tan bueno como Juan Carlos Aduviri, pero pensé no fue tan malo como explico la critica. La critica fue muy áspero y pensé que lo critico por no ser muy apasionante. Pero es difícil comparar la actuación de Bernal a la actuación de Aduviri. La critica fue muy especifico en lo que pensó de la película. Creo que fue bastantemente preciso pero lo de Bernal no estuve tan de acuerdo con.
ResponderEliminarGaby Morales Period 7
Este artículo es sobre que el crítico dice sobre la película “También de la lluvia”. Yo estoy de acuerdo con el crítico que esta película tiene una conexión en su dialogo. Este es porque el dialogo es “entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa, y a un tiempo da lugar a la reflexión”. Esta cosa tiene un resultado muy serio porque la película habla sobre la guerra de agua y como los indios sufren en sus vidas. También el crítico dice la verdad cuando él dice que el guionista escribe el guión en un formato que describió las cosas políticas y sociales que ocurren en las vidas de los indígenas que es tan similar como las vidas de los indígenas durante el tiempo del Colón. Este es porque ellos (las personas de la película) “tratan además el tema del colonialismo imperialista español en la época de Colón y el cine dentro del cine”. Antes de yo miré esta película yo pensé que esta película es como otras películas, pero en realidad esta película describe las problemas de los indios y como ellos trabajan como un grupo para resolver sus problemas y para recibir las cosas que definen sus vidas. Y las personas que crean esta película expresan estas cosas también. Yo estoy acuerdo con el crítico. Este es porque el director usando tres cuentas diferentes en esta película, y el director usando elementos del pasado y incorporando estos elementos con que occuren en el presente. Y cuando el director hace este en su película el público quiere saber que ocurre después en la película.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con la mayoría de las ideas en este critica de “También la Lluvia.” Yo pienso que hay muchas elementos de la trama y de historia que son un parte de la película, como la critica dijo, que son el Metacine, el colonialismo, y la guerra del agua. Pero yo no estoy de acuerdo con el punto que hacia una sola y perfecta historia. Opino que la película tiene muchas aspectos diferentes, depende de tu punto de vista, y depende de quien en la película le centre en. Si centres en Daniel, observa una vida dolorosa, con una lucha de dinero, de clase, y de agua, que paralela a la lucha de oro del siglo 15. Eso punto es si centres en la trama de la película que se trata la llegada de Cristóbal Colon, y las enfermedades y la violencia que el trajo. Y también, si centres en la relación y personalidad de Sebastian y Costa, la película se trata de dos amigos que tratan a crear una película historial y barato y los dos encuentran algunas problemas durante hacerlo. Aunque hay muchas elementos de la trama, el titulo, “También la Lluvia” me hace pensar que la tema principal es la guerra de agua. Estoy de acuerdo con la frase en la critica “La conexión y diálogo entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa, y a un tiempo da lugar a la reflexión,” y me gusta que la película es tan intenso y tan real.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con su reacción sobre esta critica de "También la Lluvia". Es verdad que la peli no tiene una sola linea de una historia, pero un su lugar, hay mucho con los distintos aspectos relacionados con los conflictos internos de los personajes, así como de la sociedad. Me gusta su ejemplo sobre Daniel, porque creo que Daniel encarna en un líder carismático y diverso. No se puede describir la vida de Daniel en una sola frase, porque hay muchos elementos, como bueno como mal que aparecen durante la película. Su identificación que el aspecto principal es la guerra con los indígenas en el pasado y el presente es perfecto.
EliminarAlexa Nichols / pd.4
Estoy de acuerdo con la mayoría dijo por esta crítica. Como la crítica, pienso que la película es muy intensa por su dialogo y las conexiones. Estas conexiones, en mi opinión, son muy importantes en la película porque ellas son muy similares y dan el mismo mensaje. Todavía estoy en el estado de shock porque los tres eventos (el Metacine, el colonialismo, y La Guerra de Agua) son muy similares y yo aplaudo a la directora a rodando “un cine dentro del cine” que tenían muchas conexiones con el pasado y el presente y también la ficción y realidad. También, estoy de acuerdo con la crítica cuando dijo que sin Juan Carlos Aduviri, la película "hubiera perdido muchísimo”. Aduviri actuó su papel muy efectivamente porque los espectadores entendieron los sentimientos y maltratamiento de los indígenas por la actuación del líder, Daniel (Aduviri). Estoy feliz que esta película sea en los Oscars porque esta película fue capaz de poniendo un cine dentro de otro cine y todavía conectarlos ellos juntos y también aunque habían muchas cosas estaban ocurriendo en la película, los espectadores todavía entendieron los mensajes que la película quería decir. Aunque la crítica dijo Gael Garcia Bernal no actuó bien, yo creo la opuesta porque yo entiendo en el final que tenia pasión y obsesión de rodar la película, que muestra su determinación a crear una película se dice la verdadera historia de Colon. Además que eso, creo que esta crítica es correcta, esta película merece mucha aclamación.
ResponderEliminarLa crítica de También la lluvia, en mi opinión, menciona puntos críticos que hacen justicia a algunos de los aspectos principales de la película. Estoy de acuerdo con la idea que las tres historias diferentes en la película son importantes para la creación de una mayor colaboración de temas que hace la película tan memorable. En mi opinión, cada historia de cada personaje y cada evento en la peli es importante en su propia forma. Estoy completamente de acuerdo con la crítica que los tres temas son una reflexión de dos épocas; una época donde había colonialismo imperialista con Colon y el descubrimiento de los Américas y también, la época que foca el presente de la película, la guerra de agua. No estoy de acuerdo de un aspecto que dijo la crítica, y eso es la actuación de el principio actor, Gael García Bernal que era el personaje ‘Sebastián’ en la peli. En los ojos de la crítica, Gael García Bernal actuó muy pobre en relación con el resto del parte. En mi opinión, además del actor de Costa, el actor de Sebastián era el mejor actor que actuó muy fuerte y representó su personaje muy bien. Quizás la critica era pensando de la natura del personaje y como dejó una falta de seguridad en la conclusión de la peli, pero esa es cómo el guionista lo escribió. No es la culpa del actor. En total, me gusta los opiniones de la crítica pero no estoy de acuerdo con algunos aspectos que dijo él.
ResponderEliminarNo cabe duda que lo que esta crítica dice es correcta. Icíar Bollaín, el director de la película, mezcla tres cuentas en una película. Primero, hay la cuenta de colonización de los indios que es una película dentro de la película. Esta parte muestra las atrocidades de los españoles a los indios. Además, otra cuenta es relacionada con la Guerra de Agua en Cochabamba. Bollaín quiere mostrar la culpa del gobierno que priva los indígenas de su derecho, de su manera de sobrevivir, agua. A la misma vez, hay la cuenta de los personajes principales que llegan a Bolivia como el cambio de Costa y Sebastián. La película mezcla estas tres cuentas con cinematografía excelente. No hay confusión para el público para nada. También estoy de acuerdo que hay un desenlace muy repentino. A un momento Costa no le importa para nada los indígenas y al próximo momento Costa ayuda Teresa y Daniel. Costa cambio su personalidad muy pronto y no hay un cambio gradual. Al fin, creo que sí, los actores son los mejores. Por ejemplo, Gael García muestra su obsesión muy bien. Él no le importa nada, solo terminar su película. También, Antón muestra su solitario y tristeza muy bien. El público puede ver que él es amargado para una razón. Ya que estoy de acuerdo con todo lo que el crítico dice, pienso que esta crítica es fabulosa y da a las personas una sinopsis muy bien de la película.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la critica de También la lluvia. Tiene razón que la película es una única de tres historias: la metacine, el colonialismo, y la Guerra del agua. “El cine dentro del cine.” En la película, en el pasado, el colonialismo es entre los españoles y los indígenas. Es un conflicto entre los dos. Los españoles quieren el oro y conquistar los indígenas. Por otro lado, en el presente, hay la Guerra del agua, un conflicto entre el gobierno de Bolivia y los indígenas o los pobres para el agua. Icíar Bollaín, el directora de film, es un genio porque él puede conectar el presente con el pasado y formar muchos pararelos. Como, el oro es como el agua porque los dos son muy importantes. Los españoles, en el pasado, quieren el oro y los indígenas, en el presente, quieren el agua. Es cierto que la conexión y diálogo entre todas las historias son importantes tambien, como cuando Teresa dice que Costa es un amigo. Esta diálogo cambia la vista de Costa que ayudar a Belen es más importante que filmar la película. También, creo que Icíar Bollaín es genio porque él puede mexclar muchos temas en solamente una película. Hay los temas de amistad, igualidad o desigualidad, brutalidad, esperanza, imperialismo, ecetera. Para los personajes (Costa, Sebastian, Daniel…), creo que los actores son muy magníficos, y guapo como Costa, y actuan muy excelentes. Ellos son muy apropiados por los papeles de los personajes. En conclusion, a mí me encanta esta película y debemos mirar más películas como También la lluvia. Sin duda, esta es una critica buena y una película interesante.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con la crítica de También la Lluvia para la mayoría. La crítica te gusta que el directora del film “Se he encontrado con tres historias dentro de una única película.” La directora hizo un fantástico trabajo con la cinematografía. Usa conexiones entre la película en realidad y la película que Costa y Sebastián están produciendo. Yo creo que el actor Gael García Bernal actuó muy bien porque usa muchas emociones para explicar su carácter. Su carácter era muy triste, aislado y obsesionado con la película. Es difícil interpretar a alguien así y creo que lo retrata muy bien, pero yo estoy de acuerdo con lo mejor de También la Lluvia. Yo estoy muy impresionado con el actor Juan Carlos Aduviri. Él interpretó el carácter Daniel que es el líder de las personas indígenas y no hubiera sido su primera película. Me gusta mucha la trama de la película porque era muy suspenso. La critica dice “Pero es precisamente esa rapidez narrativa lo que tiene en vilo al espectador durante todo el film” y yo estoy de acuerdo con todo. También, me gusta que la película tenía muy historia se las guerras en Bolivia y sobre Colón. Yo no sabia sobre las guerras de agua y la violencia entre los indígenas y la policía. Creo que el director hizo un trabajo fantástico al mostrar estos conflictos en el mundo. Yo estoy muy feliz que la película está nominado por un Oscar. En final, yo estoy de acuerdo con su opinión de Juan Carlos Aduviri pero es difícil de comparar su presentación con Gael García Bernal.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con la mayoría de la crítica pero pienso que hay unos puntos que no son validos. Yo creo que Iciar Bollain combina los tres cuentos en un manera fantistica. También, yo estoy de acuerdo que la actuación de Juan Carlos Aduviri fue el parte mejor en la película. Sin la pasión de Aduviri o su habilidades de actuando, la película habria sido menos popular. El autor de la crítica dice que diálogo de los personajes provoca muchos emociónes y en resultado, es muy intensa. Pienso que su opinón es verdad porque todos los personajes actua comó sea la película es realidad. La unica cosa que no estoy de acuerdo es la actuación de Gael García Bernal no fue buena. Pienso que todos los personajes hace un trabajo bueno y Bernal tiene una papel dificíl. En general, creo que Bernal hace el mejor él puede hacer. Estoy muy felíz que esa película fue nominado por los Oscars porque es muy inspirado. Despúes de la película, yo aprendo muchas cosas sobre la humanidad y la hístoria sobre Colón y su brutalidad a los indios. Antes de mirando esa película, pienso que Cristoból Colón es una persona famosa y él ayuda los indios, pero ahora, yo sé que es muy diferente y Colón abusa los indios. También, yo aprendo mucho sobre la guerra de agua en Bolivia y como se efectan el mundo. A mi me gusta la película yo quiero ver una vez mas.
ResponderEliminarMichael Chau Period 3
Danielle Fox
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con mucho de los puntos que la crítica discute. Por ejemplo, es cierto que la película tiene tres historias en una cuenta: el metacine, el colonialismo y la guerra del agua. La película impecablemente compara dos historias: un es la historia del pasado cuando Cristóbal Colon fortuitamente descubrió a los Estados Unidos y dos es la historia de el ano 2000 cuando el gobierno era frustrado a los indígenas de su agua. El oro del pasado es el agua de los indígenas en el futuro. Me gusta el análisis de la critica cuando escribe “la conexión y diálogo entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa” porque los paralelos empujan a la película. Los paralelos son mayor significante porque significan que la crisis en Bolivia no es un problema, es más que eso…porque los paralelos demuestran que una catástrofe que hubo ocurrido en el pasado está ocurriendo otra vez, y eso significa que nosotros no aprendimos de nuestro pasado. Entonces, los paralelos muestran nuestra ignorancia. Eso es porque no estoy de acuerdo con el análisis de la crítica sobre Sebastián. Pienso Gael García encarna el papel de Sebastián cabalmente porque el representa la mayoría de las personas que ignoran y han ignorado los desastres en la sociedad. Sebastián va a acabar su película cueste lo que cueste. Hasta al fin de la película, Sebastián no puede comprender porque toda su filmación está escapado el país. No puede ver el peligro y terceramente, el queda en el país para “acabar su película.” En total, pienso que la mayoría de lo que la crítica escribe tiene valor, pero su interpretación de Sebastián es un poco superficial.
Para la mayoría, estoy de acuerdo con que dijo la crítica. Pienso que “Tambien la lluvia“ deba ganar un Oscar, como ella dijo. Estoy de acuerdo cuando ella dijo “ El guionista, impregnado como siempre de su afán político y social, ha construido una trama perfectamente“ . Pienso que al guionista mostró la colonización, la guerra del Agua y el metacine perfectamente por la trama que hay una pelíicula dentro de una película. Parece como si fuera a ser difícil de rodar una película en una película y mantener las conexiones desde el pasado claro para la audiencia puede entender el mensaje de la pelí. En está película hay muchos conexiones que hace el director en la película como la colonización de los indígenas en la epoca de Colón y la guerra del Agua. Me gusta la manera que el director muestra está historia. Pero, no estoy de acuerdo cuando ella dijo que la acción de Gael García Bernal era malo. En mi opinión, la acción de Bernal era bueno porque añadió a la suspenso de la película. Pero, Juan Carlos Aduviri era el mejor de la película porque el público puede sentir las emociones que un indio se sentiría durante una guerra donde tienes que luchar por sus derechos. Entendí el maltrato de los indios porque de este. Me sorprende que “Tambien la lluvia“ era su primera película. De su actuación, pensé que actuó en otras películas porque de la manera que puede convertirse en su papel de Tambien la lluvia.
ResponderEliminarSabrina Laygo P3
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con el primer escritor, Juan Carlos Aduviri, como cree que la película “También la lluvia” era muy buena. A mí me gusta que la película tiene una mensaje, y no se trata de nada. Tiene las temas del coraje, la brutalidad, dos amigos, el lider, las conciencias, la Guerra, y pasado y presente, ficción y realidad. Por ejemplo, Costa sacrifice su vida y terminar su película para salvar Belén. Me gusta como Iciar Bollain, directora del film, “encontra los tres historias del agua en uno. Él hace la película en la película paralela la película. Los indígenas no tenían derechos en la película de Costa y Sebastian y en Bolivia, las personas luchan por los derechos en la Guerra del agua. También, me gusta los actors Luis Tosa, Gael García Bernal, y Juan Carlos Aduviri. Sus papeles eran muy convinventes. Especialmente, Luis Tosa era bueno a cambia el personalidad de su personaje de cuando él primer llega en Bolivia a cuando las manifestaciones estallan. Él era pragamático, cínico, pagar poco, amistad, y lealtad. Pero no me gusta los acotres con papels menores tan como la madre de Belén porque cuando ella pregunta Costa por ayuda porque su hija fue herido, ella no parecía muy preocupado. Por lo tanto, la escena no fue como suspenso como yo pensé que debería. Sin embargo, yo estory de acuerdo que conexión y diálogo hacen la película más suspenso. La banda Sonora añadió suspenso también. En general, me gusta esta película y darle una buena calificación. Debe ganar un Oscar.
ResponderEliminarYoungju Kim P7
Por la mayor parte de este critica, yo estoy de acuerdo con lo que dijo la crítica. Ésta crítica dijo que "El guionista, impregnado como siempre de su afán politico y social, ha construido una trama perfectamente" y este es la verdad. Gael García Bernal creó la película, <> con muchas conexiones entre el pasado del "Nuevo Mundo" con Cristobal Colon y recrear este situación en el presente en Cochabamba, Bolivia con los indígenas. Por esta película, es obvia que hay desigualdad entre los indígenas. Me gusta la manera de comparar los dos mundos, entre el pasado y el presente, como entre la ficción y la realidad. En el pasado, o la ficción, no hubo una guerra y en la realidad, los indígenas rebelaron porque ellos no tuvieron ningunas derechos ni una voz. Juan Carlos Aduviri era un personaje principal en la película, y el era el lider en Bolivia, y tambien en como su personaje de Hatuey. Un parallelo entre la epoca de Colon y el presente es el oro, porque en el pasado, ellos valoraron el oro, y en Bolivia, los indígenas valoran el agua y por eso, haya una "guerra del agua." En , hay tres eventos (el Metacine, el colonialismo, y La Guerra de Agua) pasando a una vez y es muy difícil para rodar una película entre la película. Algunas veces, fuera confundido porque no entiendo la realidad de la situación.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la mayoria de la critica de la pelicula. Pienso que la pelicula es muy intensa y que Juan Carlos Aduviri encarna un gran parte en la intesidad de la pelicula. Es dificil para creer que Tambien La Lluvia es la primer pelicula de Juan Carlos Aduviri porque su actuacion de Daniel es muy bien. El caracter de Daniel es un de intensidad y emocion porque el es una activista y el es muy apasionado entonces Juan Carlos Aduviri necestio trabajar muy duro para representar un caracter tan especial y su interpretacion probo que el trabajo duro. Creo que esta pelicula merece un Oscar porque la pelicula es muy importante para entender las situaciones de otros paises ahora y en el pasado y esta pelicula fue muy bueno con la conexion entre la historia de Columbus y la situacion actual. Los actores estan muy increible y me gusta que los problemas en el pasado relatan con los problemas de Bolivia con la guerra de agua y igualidad para los indigenas. Tambien pienso que los criticos son correcto cuando ellos dijeron que esta mucho suspenso durante la historia con Columbus y la historia de Daniel y la guerra de agua. No estoy de acuerdo que la pelicula es "tan intensa", pienso que la pelicula es que inspira y puedo entender mas, la vida de los indigenas. Aunque yo puedo nunca comprender totalmente, esta pelicula da personas una perspicacia de las vidas de los indigenas. En total esta critica es exacto, la pelicula es increible.
ResponderEliminarCreo que esta critica tiene la misma perspectiva que yo. Me interesa la cita del principio porque dice que hay “tres historias dentro de única película.” Me fascina porque todos tienen paralelos entre los cuentos que relatan del descubrimiento y el abuso de una minoría. La película “También la Lluvia” captura los ideas del colonialismo del presente y compara con el descubrimiento del mundo nuevo de Cristóbal Colon. Las semejanzas reflejan los problemas “intensos” del maltratamiento de los indígenas del pasado y en Cochabamba, Bolivia. También, el reparto del película era magnifico. Todos pueden actuar perfectamente para sus personajes, y reaccionan a los situaciones extremas como personas normales. Por ejemplo, Sebastian es obsesionado con su película para dinero, pero reconoce los problemas del región que están, y los dice al gobierno. Entonces, con un reparto bueno, las escenas en la película son realistas y emociones. Para personas que lo ven, ellos sufren emocionalmente como los españoles que actúan cuando ellos ven lo que ocurre en la ciudad cuando no filman su película. También, tienen miedo como los actores para escaparse de la devastación en la ciudad. Es increíble que una película puede tener todos los sentidos pequeños que hacen un papel largo, como el presente que Costa recibe al final. Creo que el critico es muy exacto para expresar los paralelos entre el presente y el pasado que la película refleja en total.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con el crítico porque la mayoría de lo que dijo fue acertado. Pienso que Icíar Bollaín combina los tres cuentos – “el metacine, el colonialismo, y la guerra del agua” – en una manera increíble. Bollaín crea dos mundos parelelos en la película, “También la lluvia” como la conexión entre el oro y la lucha por el agua. También, estoy de acuerdo que la actuación de Juan Carlos Aduviri tuvo un gran impacto en la película. Es sorprendente que esta es la primera película de Aduviri porque él ha contribuido mucho a la película. La conexión y el diálogo entre las historias y personajes es lo que hace que la película sea tan intensa. La tensión en la película crea suspense para la audiencia porque siempre están preguntando que va a pasar siguiente. El crítico dijo que la actuación de Gael García Bernal es lo peor de “También la lluvia”. Sin embargo, no estoy de acuerdo porque pienso que Bernal hizo un trabajo magnífico. Él tuvo mucha pasión en la película. Antes de mirando la película, yo sabía poca de la explotación del los indígenas y cómo Cristobál Colón abusó a los indígenas. Después de la película, aprendé mucho sobre historia de la guerra del agua en Bolivia y más sobre Colón. En total, creo que “También la lluvia” se mereció la nominación para un Oscar porque es una película que inspira muchos por las actuaciones de los actores y el director.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con todo que la critica dice. Como este articulo yo pienso que la manera que Icíar Bollaín combinó tres historias en una película era brillante. La idea que durante toda la película tres tramas diferentes ocurrieron simultáneamente, separado este película de todas otras. También, estoy de acuerdo que la actuación del desconocido Juan Carlos Aduviri era fantástico. Cuando una persona mira “También La Lluvia” es fácil para ver la emoción y pasión que Juan Carlos Aduviri actúa con. Aunque el papel de Daniel era muy difícil porque el tuvo dos caracteres, Juan Carlos Aduviria era magnifico. No cabe duda que lo mejor actuación en la película es Juan Carlos Aduviri. Finalmente yo opino lo mismo de la critica que la actuación de Gael García Bernal era el peor de “También La Lluvia”. A diferencia de Juan Carlos Aduviri, Gael García Bernal solamente tuvo un papel en la película. Era un actor mediocre en “También La Lluvia”. Cuando mira la película no puede ver las sutilezas en su carácter Sebastián. Por ejemplo en mucha de la película Sebastián era simpático a todos hasta las indígenas. Pero, en el fin Sebastian demuestra no compasión por la madre de Belén. Al final yo no creí que Sebastian tomaría esa decisión. En mi opinión, Gael García Bernal podría actuar con mas pasión para que las personas puedan creer los decisiones de su carácter Sebastian. Sin duda, estoy de acuerdo con este critica.
ResponderEliminarGregorio Weinstock Periodo 3
Gregorio Weinstock: sacando la nota, sea como sea.
EliminarRecientemente yo vi a la pelicula que se titula, Tambien la Lluvia. La pelicula fue deregido por directora Iciar Bollain y tome lugar en Bolivia. Personalmente creo que la pelicula era buena pelicula porque encorpreta situaciones que en realidad han pasado. Tambien lei una critica sobre la pelicula. En primer lugar, el que escribio la critica fue razonable porque ofrecio puntos buenos de la pelicula y puntos malos. El punto bueno de la peli fue que encorpreta las tres historias en una sola pelicula. A la misma vez, el punto malo de la peli fue que el actor que hizo el papel de Gael Garcias Bernal no sabia actuar su caracter bien.
ResponderEliminarHay que tomar en cuenta que no todo el mundo va a gustar a todas las peliculas. Asi que, siempre vamos a tener personas que critiquen. Pero, en mi parecer el punto bueno de la pelicula es cierto porque las historias veldaderas revelados en la pelicula hace la pelicula “tan intensa”. Con esto podemos hacer conexciones entre realidad y la pelicula. Al contrario de lo que dice la critica, yo creo que todos los actores hacieron un buen papel. En todo caso la pelicula es informativo y muy buena.
Kristy Gonzalez
Estoy de acuerdo con este crítico sobre la película “También La Lluvia”. El crítico explica la peli de tres situaciones: el metacine, el colonialmismo, y la guerra del agua. Yo pienso que fue muy creativa de la directora, Iciar Bollain, a notar los paralelos entre el colonialmismo de las Americas por Colon y la guerra entre el gobierno de Bolivia para el derecho a agua. Estoy de mucho acuerdo que las actuaciones de los actores fueron muy buenos, especialmente las actuaciónes de Juan Carlos Aduviri y Luis Tosar. Como dijo el crítico, la peli “hubiera perdido muchísimo” sin Juan Carlos Aduviri y su actuación magnifico. También, me gusta como el papel y los sentimientos del personaje de Luis Tosar, Costa, cambió durante la película. Primer, solamente quisiera completar la película, pero al final, Costa tenia un cambio de actitud, que ofrece un aspecto interesante a la película. Otros aspectos de la peli, como el dialogo y la visión de la directora, fueron fantásticos también. Yo pienso que el trabajo mas difícil es el del director. Tenia que crear una película sobre una pelicula. Una película fue sobre el colonialmismo cuando los europeas llegaron a las Americas, pero otra película es sobre la guerra del agua en el ano 2000. Como el critico dice, hay muchos buenos paralelos entre estas dos situaciones diferentes, como los ambos papeles de Daniel, y la conexión entre oro en el pasado y el agua en el ano 2000, el presente. Creo que esta película tiene un lugar a los Oscars.
ResponderEliminarNichelle Perera Period 4
Obviamente, este critica reconoce una obra maestra de metacine cuando lo mire, y También La Lluvia, sin duda, tiene lugar en el canon de películas con múltiples líneas de trama. Distinto de la mayoría de directores americanos que crean películas como historias en historias (como Quinten Tarentino o Jim Jarmusch—dos artistas increíbles en sus propias derechas), el director de Tambien ha tratado de crear una pelí que conecta sus tres tramas con una tema muy clara, y con mucho éxito. Estoy de acuerdo con este critica que Iciar Boillan hila las tres historias muy bien con las temas principales de desigualdad y la necesidad luchar por derechos minorías. También no puedo denegar que Gael Garcia Bernal no pone suficiente espíritu en su interpretación del papel del director, Sebastián. Puesto que el personaje de Sebastián tiene tanto pasión por su película, Bernal debería volverse loco cuando su reparto se abandona, pero tan pronto como su tiempo crucial de emoción llega, todo que vemos es pocos lagrimas y un puño cerrado. ¿Qué es eso?
ResponderEliminarDe lo contrario, el resto del reparto interpretan sus papeles muy bien, especialmente, como la critica escribe, Juan Carlos Aduviri, el actor indígena. Pero, el aspecto mas formidable que los actores en Tambien La Lluvia es su poder de empezar una conversación. Conviene señalar que después de la Guerra de Agua ha desaparecido de la interés internacional, arte como este película tiene el poder poner la cuestión en frente de sus caras otra vez. Ése, mas de todo aspectos del peli, es increíble.
Yo estoy de acuerdo con casi todo de lo que el autor de la critica escribe. Me encanta como Icíar Bollaín la directora del film incluye "tres historias dentro de una única película." Usualmente no me gusta peliculas que incluyen historia pero como el autor escribe, Bollaín ha tomado tres historias y " ha sabido dirigir la película hacia una sola y perfecta historia." Antes de esta peli yo no sabe nada sobre la “Guerra del agua” pero con el film sabe generalmente lo que occure. Es increible que la guerra "inspiró a Paul Laverty para escribir el complejo y sofisticado guión" porque hay una manera creativa para muestra eventos que occure en otras partes del mundo. Sin la peli yo todavia no sabia sobre la Guerra del agua. Tengo la misma opinion de el autor sobre los actores en la peli. Los actores son muy apasionados y estoy de acuerdo con el autor cuando commenta que "La conexión y diálogo entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa."No pienso que hay un actor y affecta la peli en una manera negativa. La critica no incluye los temas del film y yo pienso que los mensajes en el flim son muy importante. El film no solamente ensena otros sobre la historia de Colon y Cochamba pero muestra como nosotros necesitamos sobrevivir cuando nuestra experiencas son malos. Tambien muestra que nostros necesitamos luchar por nuestros derechos y entender las emociones y situaciones de otras. "Tambien la llueva" es una peli muy buena.
ResponderEliminarShea Ellis pd 4
Esa crítica se trata de la película “También la Lluvia”. Es una película que cuenta la historia de la Guerra del agua. La crítica compara los aspectos positivos y negativos. En mi opinion, la trama fue el parte mas especial de la película porque había dos. El director basicamente cuenta dos historias que paso cientos de anos separados, pero con el mismo mensaje avanzado por los dos: que la situación del natural humano es dominar a otros sin importancia el periodo del tiempo. Y también la trama dijo algo muy interesante sobre heroes. Ambos Daniel ni Hatuey fueron olvidados. Eso dijo que en todos los lugares en cualquier periodo de tiempo, el heroe es alguién que apoyan los derechos de otros a pesar de todo que va a sufrir. Pero el solo problema que tengo con la película es que estuve confudido porque no fue claro el tiempo y tambien no hubo cierre suficiente entre Sebastian y costa tan como Cosa y Daniel. Al primero se hizo Sebastian “la conciencia” y al final se convertió a Costa. La cierre entre Daniel y Costa fue perfecto con Costa diciendo agua en Quechua. Muchas Películas existen en el momento y no retraen nada del primero. Muestra que lo que la audience vieron un hora en el pasado fue olvidad por nosotros pero no costua que soportaban muchos apuros.
ResponderEliminarHay argumentos fuertes en esta crítica, pero no estoy de acuerdo con todos los argumentos en la crítica. La crítica, Helena Muñoz, llama la atención a su aspecto favorito de la película, como la directora de “También la Lluvia,” Icíar Bollaín, “se ha encontrado con tres historias dentro de una.” Yo estoy de acuerdo con lo que Helena Muñoz dice en esta parte porque, en mi opinión, la película es tan interesante porque hay aspectos históricos como la “Guerra de Agua” y el colonialismo imperialismo en la película que agregan a la trama. También, yo estoy de acuerdo que la actuación de Juan Carlos Aduviri es muy importante para la película y sin que su interpretación, la película se ha perdido mucho. No estoy de acuerdo con parte de la crítica porque Helena Muñoz dice que el peor de la película es la actuación de Gael García Bernal. Creo que Bernal es fantástico en la película porque encarna Sebastián, el director y guionista quien es obsesionado, muy bien. Muñoz dice que Bernal “no ha sabido llevar a su personaje a la locura obsesiva” pero, en mi opinión, ella no entiende las características de una persona quien esta obsesionada. Hay otro aspecto diferente que “la locura obsesiva;” muchas veces, personas obsesionados son solitarios también y creo que Bernal representa esto aspecto muy bien. No me gusta lo que ella dice sobre Bernal, creo que ella es demasiado crítico de su actuación.
ResponderEliminarMiguel Yashaya período 7
Esta crítica por Helena Muñoz se trata de la película "También la lluvia," específicamente la importancia del agua y las quejas sobre el desenlace de la película. El hecho de que el agua es sinónimo de vida nos muestra que cuando el agua se toma lejos de la gente, como se ve en la Guerra del Agua, la gente tiene que rebelarse para recuperar lo que es suyo y lo que es necesario para su sustento. Usando esta idea, el guionista Paul Laverty decidió escribir el guión de esta película "También la lluvia." Este factor - la Guerra del Agua - así como el colonialismo y el metacine hicieron un gran impacto en la película, ya que los tres aspectos muestran la importancia del agua para las personas indígenas y el resto de la gente del mundo. Además, Muñoz critica a la final de la película porque carece de muchas cosas cuando se compara con las partes anteriores de la película. Ella se siente como si la película comienza a moverse más rápido y hay cambios en el diálogo entre los personajes. Personalmente, no estoy de acuerdo con su creencia que el desenlace de la película no encaja con el resto de la película. Pensé que el final de la película fue la mejor parte porque la persona que mira la película ve un cambio muy necesario en la Costa. Costa renuncia a su terquedad y parte de su pragmatismo para ayudar a Teresa.
ResponderEliminarMarc Yorker, Period 3
Estoy de acuerdo con la crítica de También la Lluvia. En primer lugar, me gusta como el director incluyen tres historias en la trama. El primer historia es sobre Costa y Sebastian y su intento a crear una película. El segundo historia es sobre la colonialismo de Cristóbal Colón. El tercer historia es sobre la guerra para agua en Cochabomba, Bolivia. El director, Icaír Bollaín, se une las tramas diferentes en una película pero no es confuso. En realidad, la trama es muy intenso y apasionante. Además, yo creo que la interpretación de Juan Carlos Aduvir, quien tiene el papel de Daniel, sea muy convincente y impactante. Sin embargo, yo creo que los otros actores, como Gael García Bernal, Luis Tosar, y Karra Elejalde, actuen muy bien. La crítica dice que Gael García no tiene un interpretación muy potente, pero no estoy de acuerdo. Aunque pienso que Juan Carlos Aduvir tenga una interpretación mejor del grupo, Gael García Bernal está un actor muy bien. Me gusta su personaje, Sebastián. Es el solamente aspecto de la pelí donde yo no estoy de acuerdo con a crítica. Es verdad que la conexión y la diálogo se hace la pelí más bien. La diálogo es rápido y realista. Yo puedo creer que la trama, los personajes, y los conflictos son verdadero. Así que, mi parte favorito de la pelí fue las personajes y los cambios en sus personalidades. Me encanta También la Lluvia.
ResponderEliminarDarby Festa, Periódo 4
Estoy de acuerdo con mucho que el crítico dijo en su sinopsis de la película. Primero, el crítico dijo que el director incorporó suficiente la historia de Cristóbal Colon y la guerra del agua que ocurrió el mismo vez que filmaron la película. El director hizo su película sobre las dos historias casi como un documento de los dos que hizo una mezcla bien. Aunque al principio el director solamente quiso filmar su película sobre el mal tratamiento de los indios quien Colon esclavizó, él captó todo. Además, el critico dijo que la película tiene en vilo al espectador durante todo la filma que es la verdad. Porque la película se trata de dos historias en vez de una, el espectador solamente puede ver una historia de a uno. Por eso, siempre estamos curiosos sobre lo que va a pasar en cada historia. Tambien, estoy de acuerdo con el análisis que Sebastian esta obsesionado con su película. En "Tambien la lluvia", Sebastian pon sus actores en riesgo por su película.
ResponderEliminarArianna Chatterjee, Periodo 3
En mi opinión, hay muchos ideas en esta crítica que son ciertos y pertinentes a la película. Entonces, yo estoy de acuerdo con la mayoría de comentarios en esta crítica de “También la Lluvia.” En la crítica, dijo que la película “da lugar a la reflexión” y yo creo que esta frase es cierto porque “También la Lluvia” se refiere a muchos temas importantes. Como el crítico, pienso que esta película mezcla tres diferentes cuentas (el Metacine, el Colonialismo, y La Guerra de Agua) y por esta razon, es muy interesante. Me alegro que esta película fue nominada por un Oscar, porque creo que era una película muy emocional y merece reconocimiento. La crítica dijo que Gael García Bernal, que era el personaje de Sebastian en la película, no actuó a todo su potencial. Sin embargo, yo creo que él era un actor muy bueno, posiblemente hasta el mejor. Yo pienso que Gael García Bernal actuó muy obsesionado y aislado y muestra todo los emociones de Sebastian. En la crítica, también dijo que Juan Carlos Aduviri, que era el personaje de Daniel, era “fantástico" y yo estoy de acuerdo con este comento. En mi opinion, este actor fue el más auténtico . Él muestra todos los aspectos de personas indígenas y era muy apasionado. Entonces, aunque la crítica no le gustó el actor de Sebastían, yo pienso que todos los actores son buenos. En total, creo que esta es una buena crítica de la película pero no estoy de acuerdo con algunos aspectos.
ResponderEliminarPaulomi Banerjee, Periodo 3
Esta crítica, por la mayoría, ofrece una explicación buena de “También la Lluvia.” Es la verdad que la directora de “También la Lluvia” ha creado una película única y complicada, con tres historias ocurriendo al mismo tiempo: el de la guerra de agua, el del Colón, y el del metacine. También la directora muestra los conflictos entre individuales y en individuales en una manera excelente. Usando la fotografía y la trama buenísima para ayudar a la “cohesión” de la película total, la directora y el guionista han creado un proyecto que provoca muchas preguntas y pensamientos sobre la historia de la época de Colón, y la justicia para los indios hoy en Latinoamérica. Sin embargo, en mi opinión la crítica sea innecesariamente duro al Gael García Bernal. Creo que el personaje de Sebastián es uno que es difícil interpretar. Bernal lo hizo bien, porque en la película expresa los conflictos emocionales de un director que tiene muchas dificultades: tiene que completar la película, pero al mismo tiempo ve perfectamente lo que los indígenas están sufriendo. Es la verdad que tristemente, el carácter de Sebastián no ve la ironía de decir “esta cosa es temporal, pero la película va a durar por siempre.” No se da cuenta que la historia se repita enfrente de sus ojos. Sin embargo, estoy completamente de acuerdo que Juan Carlos Aduviri era fantástico en la película. Demuestra las características reales de un rebelde y de un líder. Me sorprendí que no sea actor profesional. Esta película desafía gente que sienta emociones reales.
ResponderEliminarSarah Kim, Periodo 3
Pienso que es importante añadir a la crítica de Helena Muñoz – ella menciona muchos aspectos admirables de la película, pero hay algunos que se olvidó. Para empezar, “También la lluvia” está conocido por su éxito de conectar dos mundos (el del llegado de Colón y los españoles a los Américas y el del ‘presente,’ con los realizadores y los actores), pero Bollaín también hace paralelos muy interesantes entre los mundos. Por ejemplo, en los dos, la gente rico tiene una meta principal que gira alrededor de las ganancias – con Colón, ellos querían el oro, y con Costa y Sebastián, ellos querían ahorrar el dinero. Además, los indígenas en los dos siglos fueron maltratados y ellos no tenían los derechos humanos básicos, como la libertad (en el caso del pasado) o acceso al agua (en el presente). Se puede discutir que el gobierno de Bolivia necesita el dinero de una manera, pero es obvio que los indígenas no puedan pagar el dinero que el gobierno está exigiendo.
ResponderEliminarNo obstante, el resto de lo que Muñoz ha dicho es la verdad, y yo estoy de acuerdo con ella. Es cierto que nosotros subestimemos el agua en nuestra vida diaria, y la película hace un buen trabajo exponiendo los desafíos de vivir como un pobre en Bolivia.
Estoy de acuerdo con mucho que la critica dice, habla de cosas que mucha gente no ven. "Tambien La Lluvia" tiene algo que captura a la audiencia, la pelicula tiene tres partes differentes que combinan para crear un impacto. Helena Munoz habla de como la comparacion de La guerra de agua y la colonizacion de los espanoles ayuda a la pelicula ser mas influyente. Como Helena Munoz, Yo creo que con los tres cuentas diferentes, la audiencia puede compara lo que paso antes y lo que esta pasando ahora. Una comparacion que se puede ver es como muchos anos han pasado, pero los mismos problemas existen. Tambien Helen Munoz hablo de los personajes, los personajes de "Tambien La Lluvia" completa la pelicula. Juan Carlos Aduviri, Daniel, es el personaje mas importante de la pelicula, el es casi el mismo persona en los dos "mundos". Helen Munoz dijo que Juan Carlos Aduviri era un actor fantastico, y es la verdad porque en cada escena el muestra emociones que nadie mas puede. La actuación de Gael García Bernal no fue buena, en una pelicula como "Tambien La Lluvia" hay que mostrar que estas implicado en la pelicula. Helen Munoz habla de muchas cosas en esta critica, habla de puntos validos y como cada personaje hizo. "Tambien La Lluvia" es una pelicula que muestra problemas que afectan mucha gente.
ResponderEliminarPienso que, en esta critica, hay muchos aspectos que son ciertos, y pertenezcan a la pelicuala, pero, tambien, hay unas cosas que no estoy de acuerdas con. Primero, estoy de acuerdo con la mayoria de las cosas en esta critica. Por ejemplo, la critica dice que el director “se ha encontrado con tres historias dentro de unica pelicula.” Pienso que lo que dice sobre las tramas differentes es cierto, y tambien es importante para decir. El director mezcla tres mundos diferentes—el de colonialismo, el del presente, y el de las peliculas. El capacidad del director a mezclar los mundos sin defectos, es lo que se sepera, y es lo que pienso es la cosa mas importante del mundo. Tambien, pienso que es buena que esta pelicula fue nominada por un Oscar, porque la trama, y lo que es sobre es muy importante, y complexo. Pero, lo que no estoy de acuerdo con de la critica, es que la persona que era Sebastian no hizo un trabajo bueno. Pienso que el hizo un trabajo bueno, y merece credito por su trabajo en la pelicula. Tambien, la critica piensa que la persona que era Daniel hizo un trabajo bueno, pero no pienso que el hizo algo especial o importante. En total, respecto la critica, y estoy de acuerdo con unas cosas que diga, pero tengo opiniones diferentes tambien.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con la critica de También la Lluvia. Creo que esta película tienen muchas conexiones, pero es verdad que la conexión sobre el dialogo de los actores es el mas importante. Las lineas de los actores hablan tienen un tono de orgullo, lucha, y respeto durante tiempos diferentes en la película. Estos tonos en relación con el dialogo de la película es lo que hacerlo “intensa” además de otros aspectos. Específicamente, la situación entre la guerra del agua y la lucha de los indígenas por sus derechos es sobre todo lo que esta película se enfoca en. Con esta guerra, hay mucha conflicto ocurre como esta intensa. La lucha los indígenas están luchando afecta mas que su ciudad y gobierno, pero sus vidas personales también. Con respecta a las acciones de los indígenas y sus palabras, su lucha para ser aceptado como un grupo y resolver otros problemas conduce a la violencia y la revolución. A su vez, es evidente que hay injusticia y desigualdad entre los indígenas. Es interesante que hay aspectos en la película que actúen como una conexión entre el pasado y el presente. Hay una guerra en el pasado que Costa y Sebastian se centran sobre con la historia de Las Casas en su producción. También, en el presente los indígenas tienen rabia porque ellos quieren sus derechos pero nadie va a escuchar a ellos. Esto me ayudó a entender mejor como el sufrimiento de los indígenas en el presente que existe en los tiempos de Las Casas también. Puedo comprender la lucha de los indígenas con los autoridades y los resultados de no incluirlos. Por ese motivo, guerra y violencia se convierten en parte de la vida de un grupo minoritario.
ResponderEliminarAlexa Nichols / pd.4
Fue muy interesante para leer una crítica de una película que elogió al principio pero insultó al final. El elogio de la película fue bien merecido. También pensé que las diferentes historias retardaron muy bien y las conexiones entre las historias realmente hicieron un gran impacto. La película fue confuso en partes, pero porque de todas las conexiones entre cada trama, era fácil a entender lo que estaba pasando y más interesante ver el paralelismo y el simbolismo. Creo que la película es en realidad muy artístico y, como dice el artículo, debe ganar un Oscar. No es una película sencilla, pero una película con muchos temas importantes diferentes. Aunque no puedo dar una buena opinión sobre la parte negativa de la película el artículo dijo. Pensé que el actor estaba bien, pero parece que no era suficientemente emocional para el papel. En general, la película hizo un impacto en mí y yo no creo que Gael García Bernal era un mal actor que fui en detrimento de toda la película.
ResponderEliminarKrystle/ periodo 3
Estoy de acuerdo con la crítica de la película “También La Lluvia” de Helena Muñoz. Cuando yo la leí, el parte más significado, para mi, era cuando ella escribió sobre las conexiones entre los actores y el dialogo. En muchos partes de la película las palabras son sencillas, pero tienen mucho impacto en la audiencia. Por ejemplo, cuando la madre de Belén estaba hablando con Costa, ella dijo “Tú eres un amigo.” Las palabras no son muy complicadas, pero el efecto que tienen en Costa es muy interesante. Personalmente, yo pienso que en este momento Costa cambió su decisión, y decidió ayudar la familia. Otro ejemplo es cuando Daniel dijo a Costa que él va a “sobrevivir. Es lo que hacemos mejor.” Para mí, esta frase tiene lo más significado en la película. Nosotros, como una audiencia, podemos ver que el conflicto del poder entre los indígenas y los bolivianos nunca va a estar completamente resultado. Mientras Daniel lo sabe, él no va a abandonar sus creencias. En total, yo pienso que hay mucho que podemos aprender del dialogo de esta película. La fuerza de los indígenas está mostrado en las palabras que dicen.
ResponderEliminarSami Saraczewski Pd. 7
Estoy de acuerdo con este artículo porque yo creo que el parte mejor de la película fuera que las tres historias hiladas a la perfección en una sola película y la actuación del desconocido Juan Carlos Aduviri. A mí me gusta que haya similares entre las películas en la película en total. La película segunda da a otro un significado más profundo con un mensaje de la importancia de la igualdad para todas personas. Hay racismo y maltratamiento de indígenas ahora como había maltratamiento y racismo en la época del Colón. No hemos resolvemos el problema. Hay un parte del artículo que yo no estoy de acuerdo con. Este parte es que el más horrible parte de la película fue la actuación del Gael García Bernal. Su persona del película fue Sebastián, un hombre obsesionado con la intenta de acabar su película. No creo que su actuación fue mala porque el papel de carácter o la función fue claro y lucid. Si la función de carácter fue claro entonces su parte no era un error o actuación mala. Creo que la función del Costa fue fantástico y intensa y este es la razón porque en comparación la actuación del Sebastián era menor que la actuación del Costa. En conclusión, los dos tenían partes importantes y contribuyen al mensaje y propósito de la película.
ResponderEliminarLauren Rotkovitz Period 3
Estoy en acuerdo con la critica que evalúa la película, "Tambíen la Lluvia." Ella menciona el director de la película, Paul Laverty, se ha integrado muchos elementos perfectamente en la pelí. Por ejemplo, incluyo elementos del pasado como la conquista de los indígenas y una explicación del sufrimiento de los indios en los manos de Colón y los otros españoles. Tambíen el guíonista usa la película para mencionar algunos temas de Cochamba, Bolivia y la lucha por agua. Segundo la critica da su opinion que el actor que interpreta el papel de Daniel tiene mucho talento. Si otro actor representa Daniel, la película fuera menos exitosa. Estoy en acuerdo completamente porque Daniel es un papel tan importante como los papeles de Costa y Sebastian. Necesitan un actor muy bueno para interpretar ese papel. Además, la critica y yo no estamos en acuerdo es en el actor que interpreta el papel de Sebastian. Pienso que Sebastian es un personaje muy complicado. No es completamente simpático pero no es un personaje antipático. Al primer de la película, se importan mucho todos los problemas de los pobres. Por ejemplo, cuando ellos visitan el gobierno, Sebastian defende los derechos de los indios . Pero cuando Teresa pida ayuda por Costa, Sebastian dice que Costa no debe salvar Belén. La papel de Sebastian es muy difícil para interpreter y por eso en mi opinion, Gael García Bernal es fantastico en su papel. Pero en total, la critica y yo estamos en acuerdo que “Tambíen la Lluvia” es un pelicula muy exitosa.
ResponderEliminarEffie Ferti
Este critica fue muy informado, porque incluye una sinopsis de la trama en total y también incluye muchos de los pensamientos del critica, Helen Munoz. Helen Munoz obviamente dice la verdad cuando ella dice que la película tiene, por dentro, tres películas diferentes, como la guerra de agua, la colonialismo, y el metacine. Yo estoy de acuerdo con una creencia de ella: el guionista, Paul Laverty, tiene una fue impregnado por la idea de una “guerra de agua” cuando escribe este guion que es complejo y sofisticado. Sus hechos obvios son más o menos agradables, pero yo tiene algunas problemas con sus descripciones. Yo pienso que Gael Garcia actua un papel muy difícil, porque no hay nadie que tiene mas emociones por otras de su mismo, especialmente los indígenas de una país afuera de su propia, pero muchas críticas esperaban este característica en Gael Garcia. Gael Garcia actuó como la guionista muy simpático y agradable, con pasión en su trabajo. En mi opinión, es muy importante que en el principio, Gael Garcia o Sebastian tiene los características de personalidad que el tiene, porque la obra de Iciar Bollain concluye con una gran yuxtaposición de las personalidades de Costa y Sebastian... que Sebastian es mas superficial de Costa, y que Costa tiene una empatía muy profundo que Sebastian no entienda por fin de película. Pero yo también estoy de acuerdo con la facilidad con que Iciar Bollain hacen este obra, y que el papel profundo de Costa hace un adicionado indispensable a la trama.
ResponderEliminarYo estoy de acuerdo con mucho que el crítico dice. Pero hay pequitas cosas que yo creo el contrario de él. Es cierto que el director del peli, Icíar Bollaín, encuentra con tres historias dentro de una. Yo pienso que el director hace un buen trabajo para incorporar el político y social aspecto. Y con el critico yo creo que el peli esta intensa porque hay una conexión con el dialogo de la historia. También el peli no tiene nada de su éxito sin el fantástico actúa de Juan Carlos Aduviri. Yo estoy acuerdo con el crítico que su actuación ayuda con la realista perspectiva del peli. En mi opinión, todas sus emociones y pasiones influye el éxito del peli. Pero yo no estoy acuerdo que el actor, Gael Bernal no actúa tanto como Juan Carlos. Es cierto que Juan Carlos tiene mucho impacto del peli pero sin el actúa de Gael Bernal el peli no tiene unidad. Necesitas acordar que su papel en esta peli no esta fácil porque en realidad su carácter no representa una persona o cosa en el pasado como los caracteres Daniel y Costa. Además, el critico no pienso sobre esto cuando escribido su critica y él dice comentos muy duro. En mi opinión, Gael actúa muy bien, al contrario del crítico. En conclusión, yo estoy acuerdo con el critico sobre la tres historias dentro de una pero tengo oposiciones sobre sus comentarios de los actuares.
ResponderEliminarHima Mistry
Periodo 4
Estoy de acuerdo con esta crítica en algunos puntos, pero en otros no estoy de acuerdo con él. Estoy completamente de acuerdo con su opinión de que la actuación de Juan Carlos Aduviri influyó en gran medida y le dio mucha más credibilidad a la película. Sus papeles de Daniel y Hatuey ambos eran muy influyentes para el resto de los personajes de la película. Como Daniel, representa un papel como líder de los pueblos indígenas y los lleva en la guerra de agua. Como Hatuey, él es el jefe de la tribu indígena y tiene que seguir siendo fuerte y defender a su pueblo contra las fuerzas españolas. Juan Carlos Aduviriestas actúa con pasión fuerte que crea más credibilidad a los acontecimientos de la película. En general, Aduviri tiene un papel importante en los sentimientos transmitidos en esta película.
ResponderEliminarAlgo con que no estoy de acuerdo con el crítico es en que Gael García no tiene un papel importante o lleva a cabo su papel muy bien. No estoy de acuerdo con este punto de vista, porque creo que García tuvo un papel muy importante y ha actuado muy bien. La falta de García de la emoción a veces no se debió a su falta de calidad de las habilidades-que esto era parte de la personalidad de su personaje. El personaje de García, Sebastián, es uno que se ocupa de sus problemas de manera personal y su aparente "ausencia" en la película es en realidad sólo una parte de su carácter.
En general, estoy de acuerdo con la crítica de También la lluvia por Helena Muñoz. Ella le gusta la película porque Icíar Bollaín (el director de la película) mezcla tres historias diferentes a una única película con éxito. Al igual que Helena, me gusta que el director presenta paralelismos entre el pasado y el presente. En los dos épocas muy diferentes, es obvio que existe el mismo problema: la discriminación de los indígenas. Aunque uno podría pensar que en el presente, los indígenas tendrían los mismos derechos que el resto del país, no es el caso. Helena también yo nos gusta que Bollaín tiene la capacidad de comunicar esta realidad por presentar tres historias diferentes y sus parecidos. Por esta razón, la película es muy "intenso" y hace que el espectador pensar más profundamente sobre la conexión entre las tres historias. Por otro lado, no estoy totalmente de acuerdo con la opinión de Helena de Gael García Bernal. Ella dice que él no hace un buen trabajo a interpretar el carácter Sebastián porque no puede llevar a su personaje la "locura obsesiva". Pero pienso que Bernal hizo un buen trabajo en la interpretación de su papel. Generalmente, tengo la misma opinión que Helena de la película con la excepción de la opinión con respecto a Bernal. En general, creo que la película es muy interesante por su tema y el mensaje.
ResponderEliminarEn mi opinión, esta crítica ofrece una buena evaluación de la película. Especialmente, estoy de acuerdo con el hecho que la película es una candidata a los Òscars. Me gusta muchísimo la conexión entre las tres tramas que existan: el metacine, el colonialismo y la guerra del agua. Es la verdad que hay muchos paralelos entre la película y la película en la película por ejemplo el abuso de poder. En el pasado, los conquistadores españoles maltratan a los indios y también en la película las indígenas todavía no tienen los mismos derechos como los europeos. Yo creo que el mensaje es más fuerte cuando hay una historia entre otro porque el público puede hacer conexiones. Daniel es el personaje más inspirador porque él es un líder indómito y lucha por sus derechos elementos—como el agua. La crítica dijo que su papel es fantástico y yo estoy de acuerdo porque él es muy admirable en su lucha para terminar la injusticia. También, estoy de acuerdo con lo que la crítica dijo cuando leí que es “la rapidez narrativa lo que tiene en vilo al espectador durante todo el film.” El diálogo es muy intenso y me gusta el efecto que tiene en la película. En general, estoy de acuerdo con la mayoría de esta crítica.
ResponderEliminarMe gusta la critica de Helena Munoz zobre "Tambien La Lluvia." Me encanta la idea de tres historias en una pelicula. Hay el metacine, el colonialismo y la guerra del agua. Y con precision, Bollain hizo una pelicula muy profundo. Por tanto, estoyr de acuerdo con Munoz en que ella piensa "se ha encontrado con tres historias dentro de unica pelicula." Tambien, me gusta el hecho que Munoz reconozca el guionista porque sur trabajo fue muy dificil, pero el hizo un buen trabajo. Ademas, Munoz piensa que el dialogo tiene un gran impacto.Por ejemplo, cuando Daniel dice a Sebastian que "hay cosas mas importantes de su pelicula." En este tiempo, Costa, quien fue cerca de Daniel y Sebastian en este tiempo, se da cuenta de daniel es correcto- Sebastian necesita cambia su punto de vista. Las injusticias con los indigenas y el gobierno sobre la agua es mascimportnate que el dinero que Sebastian y su equipo. Ademas, munoz escribe sobre la actuacion de Juan Carlos Aduviri. El fue maravilloso. El no tiene experencia de actuacion, pero, todavia, el juegue el papel sobre una indigena con confianza y fuerza. Tambien Gael García Bernal, Luis Tosar, y Karra Elejalde actuan como si ellos sean filmar una pelicula.Pero hay un ejemplo en la critica que yo no se. Munoz piensa que hay un resultado precipitado, pero yo no estoy de acuerdo. Pienso que todos los eventos son en ordens apropriados y la pelicula merezca el Oscar que la pelicula gana- tambien una cosa que Munoz dice.
ResponderEliminarMatthew Getson Period 3
Bueno, yo estoy de acuerdo con la mayoria de esta critica. "Tambien la lluvia" es una pelicula muy buena porque hace un buen trabajo mostrando la brutalidad de la guerra. Y por eso tambien, pienso que era muy profunda. Es verdad, Inciar Bollain combina los tres cuentas, el metacine, el colonialismo, y la guerra del agua, en una manera cohesiva. Nosotros podemos ver la profundidad del cuento que es realidad, es parte de nuesta historia. Es verdad cuando el critico dice que el "diálogo entre todas las historias es lo que provoca que la película sea tan intensa". Todos los dias, despues de ver un parte de la pelicula en clase, yo queria mirar mas. Y es porque los actores captuaron el momento de la escena. Los personajes provocaban muchos emociones y por eso, era muy intensa. Tambien, pienso que esta pelicula era muy profundo porque los actores actuan como sea la pelicula es realidad.
ResponderEliminarPersonalmente, yo pense que Cristobal Colon era un hombre que era muy amable y muy inteligente que queria ayudar a los indios antes de ver esta pelicula. Pero, a partir de esta pelicula, yo aprende que Colon era mezquino en realidad y abusaba a los indios.
En total, yo creo que "Tambien la lluvia" es una pelicula profunda y merritoria del Oscar.
Irene Jun
Periodo 7
En su critica, Helena Munoz elogia como el director Icíar Bollaín se entrelaza los tres historias en una pelicula: el metacine, el colonialismo, y la situacion de la guerra del agua en Bolivia. Es posible que no entiendo completamente la palabra "metacine", pero como yo pienso, "meta" en ingles es un prefijo se significa "auto-referencial", y es cierto que "Tambien la lluvia" es una pelicula que tiene muchos parallelos entre el pasado y el presente. Por ejemplo, Costa y su equipo llegan a Bolivia para rodar una pelicula sobre la verdad y crueldad de la llegada de Colon y los espanoles a los indigenas en Hispaniola en siglo quince. Pero al mismo tiempo, Costa maltrata los indigenos de Bolivia, porque era orgulloso en que pagalos solo dos dolares por dia.
ResponderEliminarLa pelicula hace mucho para levanta conciencia sobre la guerra del agua en Bolivia. Por ejemplo, yo y muchos de mis companeros en clase no saben nada sobre este evento historico antes de miraron la pelicula. Pero tambien es cierto que esto no es hablando mucho, porque los estudiantes en norteamerica generalmente saben poco sobre la historia de latinoamerica, tambien los eventos famosos como la Inquisicion...pero me desvío del tema.
No estoy acuerdo con la opinion de Munoz que Gael Garcia Bernal "tropieza" en el fin. (Solo es un poco porque el es tan guapo, jajaja.) Pienso que su decision--aunque posiblemente parece cobardo--cuando el no ayuda Belen, refleja la decision de muchos si eran en la posicion misma. Es un hecho que cuando esta en el momento, es muy, muy dificil para saber como hacer. Es un hecho de psicologia que era probado muchos veces en la historia.
Jenn Cha Pd. 4
En general, estoy de acuerdo con la crítica y me gusta lo que él habla sobre. Yo también pienso como la crítica que el director produjo una película buenísima porque las tres partes: metacine, colonialismo, y la guerra del agua fueron incluidas perfectamente. Me pongo de acuerdo que Paul Laverty demuestra que él es un guionista fantástico porque conecta el colonialismo y la guerra del agua. Es admirable que él ve la injusticia y desigualdad del pasado y relaciona esa con el presente. Demuestra como historia repite su propia misma y la sociedad no ha cambiado. Es evidente que la explotación todavía está en el mundo, y el director usa la película para promover una reacción y un cambio de la gente. También, estoy de acuerdo que los actores interpretan los papeles perfectamente. Especialmente Juan Carlos Aduviri porque expresa pasión y perseverancia como su papel, Daniel. Me pongo de acuerdo con la crítica porque la película es fantástica y le pone juntos perfectamente.
ResponderEliminarBrielle Baker Pd 4
Estoy de acuerdo con la mayoría que la critica, Helena Muñoz, escribe en su blog. Muchos de los csas que Muñoz dice son ciertos. Primero, estoy de acuerdo cuando escribe que “la pelicula tiene tres partes differentes que combinan para crear un impacto.” Es obvio para ver que la pelicula tiene tres partes diferentes, pero yo pensé que fue interesante cuando el dijo que “...ha sabido dirigir la película hacia una sola y perfecta historia." Porque en realidad, mi favorito aspecto de la película fue como nosotros podemos ver el parallelismo entre los tres partes. También, me gustsa como es tan fluido para un película de los tres partes. Normalmente, no me gusta películas que teje tres partes o historia, pero en “También la Lluvia” es muy interesante para comparar los situaciones, en el presente y el pasado.
ResponderEliminarProxímo, no estoy de acuerdo, con la opinión sobre los actores. También, pienso que la selección de los actores podría ser mejor. Por ejemplo, Gael García Bernal no tenía mucho emoción en su actuación. En un película que tiene mucho
drama, es necessario para un carácter que es tan importantate para la película. También Sebastian, no demuestra compasión para algunes indígena cuando muestra para otros como Daniel. Si yo fuera productor, yo habría escojido Johnny Depp porque pienso que Él es un actor muy bueno. En conclusión, Helena Muñoz tiene un opinión muy preciso, pero no estoy de acuerdo con algunes cosas que el dijo sobre los actores.
Yo estoy de acuerdo con la critica en la mayoría de las partes pero yo no estoy de acuerdo con la critica en algunas partes. Yo estoy de acuerdo con la opinion que las dos historias en la film combinan para ser una. El resultado de la combinación de estas historias es, como la critica dijo, una perfecta historia protagonizada. Hay muchos conexiones entre el presente y el tiempo de Cristóbal Colón. Costa tiene una personalidad pragmático y cínico, y entonces paga a las personas indígenas menos dinero que ellos deben recibir. Costa es como Cristóbal Colón en su maltratamiento de las indígenas y su preocupación con dinero. La condición de las personas indígenas que quieren ser actors en la película es tan mala como la condición de las personas indígenas que Cristóbal Colón aprovechó. Icíar Bollaín hacen estos conexiones para denunciar los condiciones de las personas indígenas ahora. Pienso que estas paralelas crean un afán político y social muy fuerte. También, yo estoy de acuerdo con la opinion que Juan Carlos Aduviri es un actor tremendo. Juan Carlos Aduviri tiene mucho passion y fuerza en su papel y contribuye diálogo intensa. Pero, yo no estoy de acuerdo con la critica cuando dice que Gael Garcia no es bien en su papel como Sebastián. Pienso que el papel de Gael Garcia como una idealista contrasta la gravedad de la situación de las personas indígenas y es esencial para la historia.
ResponderEliminarEste articulo se trata de los opiniones de un crítico sobre a película “También de la lluvia”.Estoy de acuerdo con la mayoría de las ideas en este critica. Estoy de acuerdo con sus comentarios sobre las actuaciones de los actores en la película. La actuación de Juan Carlos Aduviri fue sorprendentemente bueno dado que esta película fue su primera película. No obstante, la actuación de Gael García Bernal fue mediocre. Bernal "no ha sabido llevar a su personaje a la locura obsesiva que se le atribuye". Como crítico, también creo que la película es muy intensa por su diálogo y las conexiones. El dialogo es el muy importante elemento de una película porque puede mostrar las características y los pensamientos de los papales principales. Los diálogos en la película permiten a la audiencia entender las luchas internas y también externas de los personajes, como la lucha por la supervivencia y la lucha por agua. Las conexiones son muy importantes para la trama de la película. Además, yo estoy de acuerdo con la idea que el director se ha encontrado con tres historias((el Metacine, el colonialismo, y La Guerra de Agua) en la película, usó estos historias para crear una historia protagonizada. Aunque estas tres historias se parecen muy diferentes los tres tienen muchos conexiones. Los indígens simepre estan luchando para sus derechos humanos y su libertad. En el pasado, los indígenas quieren tener la libertad para predicar sus religion. En el presente, ellos quieren el agua. En conclusion, esta película es capaz de atraer nuestro atracción a los derechos humanos de los indígenas.
ResponderEliminarEn general, el crítico hizo puntos muy intuitivos y yo estoy acuerdo con la mayoría de sus opiniones. Como la crítica, pienso que la manera que el director, Iciar Bollain, incorporó las tres historias de la meta cine, el colonialismo, y la Guerra del Agua es perfecta. La conexión entre la Guerra del agua y la llegada de los conquistadores en la cinta de Sebastián y Costa fue impecable, porque demostró la opresión por la gente con poder y la resistencia de las personas indígenas. Esta conexión mostró el carisma de Daniel, la indígena que encarnó el cacique de los indios en la película sobre Colón y lideró la insurrección contra la empresa del agua. Creo que, como la crítica, el actuando de Juan Carlos Aduviri, quien encarna al papel de Daniel, formó la película en la grandeza que es ahora. Si Juan no había actuado, la película perdería su poder y espíritu que ha atraído muchas personas. También, como dice la crítica, la conexión y dialogo entre todas las historias y todas las personajes dieron la película su intensidad. El parte que no estoy acuerdo con la crítica es sobre la representación de Gael García Bernal. Yo creo que el interpretó su papel muy bien, y pude sentir las emociones del personaje, Sebastián. En total, la crítica dijo puntos buenos de la película, que presenta las conexiones increíbles entre historias y personajes diferentes.
ResponderEliminarHao Chen P4
Estoy de acuerdo con este articulo y la critica por muchos razones. Primero, estoy de acuerdo con la critica cuando se dice que el actor de Sebastian se llama Gael Garcia Bernal fue mal. En general, no me gusta el carácter de Sebastian. Tambien, estoy de acuerdo con su opinion de la carácter de Daniel porque yo pienso que el actor de Daniel fue talentoso. Segun la critica, el director de "Tambien la Lluvia" ha creado una pelicula muy complicada con una mezcla de tres historias para crear una historia con mucho simbolismo e importancia. El director de "Tambien la Lluvia" incluye una mezcla de las historias de la guerra, el maltratamiento de las indigenas de Cristobal Colon, y tambien, el metacine. Las historias son importantes para demonstrar los temas centrales. En mi opinion, el dialogo y las relacciones entre los caracters son critico para crear una atmosfera intenso. Tambien, el conexion de las historias es importante porque este conexion es el mensaje mas importante de la pelicula: El maltratamiento de las indigenas, la revoluccion, amistad, y mas. Para concluir, la conexion de las historias, y tambien, la conexion entre Sebastian, Daniel, y Costa es muy importante para crear una pelicula complicada con muchas temas y por este razon, en mi opinion, este pelicula fue muy fantastico.
ResponderEliminar-Brian Dawson Periodo Tres
Esta crítica, en general, es una ilustración muy apropiada para la película “También la Lluvia.” El director de esta película ha creado una película muy intrínseca y única. Un razón porque la película “También la Lluvia” es única es sus tramas parallelos. Un trama es sobre Colón y sus acciones, el otro trama es sobre la guerra para el agua. El director crea una película entretejido con elementos semejantes y diferentes. El director separa y mezcla los elementos para crear un equilibrio de cohesión en la película. En el exterior, es aparecido que los dos tramas son diferentes; hay ambientes diferentes y caracteres diferentes. Pero si un analiza los temas y los paralelos, es mas obvio que los dos tramas son semejantes. El tema común de los tramas es injusto. En los dos épocas, los indígenas son maltratados y en los dos épocas los indígenas trataron luchar los delincuentes. También en los dos casos, los indígenas tienen una personaje que ayudar ellos. Esta persona usualmente es simpático por las causas de los indígenas. La crítica ataca el carácter de Gael García Bernal. Sebastian es un carácter mas difícil para entender. En el comienzo de la película, el aparece ser el hombre mas bueno. Pero cuando la película progresa, el se convierte obsesionado con su película y ávido. Yo pienso que Juan Carlos Aduviri era un carácter excelente en la película. El fue un líder muy poderoso y inspira. Me gusta su rendimiento mucho. La película en general es muy emocionante.
ResponderEliminarKZhou pd3
Yo estoy de acuerdo con la crítica con su opinion sobre la combinación de los peliculas. Pienso que el director combinar las tres historias con mucho habilidad y listo. Me gusta come la director cambiar entre los tres historias, pero conectar los tres historias con los paralelos entre los historias. Por ejemplo, un coneción es el poder de dinero. Un otro es el desigualdad entre los campesinos y los personas con poder. El director usa estos coneciónes para crear una pelicula sin costura con un mensaje que todos pueden entender. Porque hasta yo pienso que muchos de las cosas que el crtica escribó tiene razón, no estoy de acuerdo de su opinion del encarnación de Gael Garcia Bernal. A mí me gusta Sebastían en la pelicula, y yo pienso que Gael hacía bueno en el papel de Sebastían.
ResponderEliminarIftikhaar Ali Pd. 2
Tambien, yo estoy de acuerdo con el critica con su opinión de Juan Carlos Aduviri y su papel. Pienso que Juan Carlos interpreta su papel muy bueno. cuando el habla, pueden decir su dignidad y apasionado. Tambien, el puede actuar como un líder muy bueno. En mi opinión, Juan Carlos Aduviri es el actor mas verosímil de todo el reparto de También La Lluvia.
EliminarEl Mariachi es una película sobre un cantante / compositor / guitarrista que quiere vivir la vida como mariachi, pero las cosas no salen su manera. Él es erróneamente acusado de ser un asesino llamado Azul. Azul es una persona que escapa de la cárcel y está siendo atropellado por un narcotraficante de drogas llamado Moco. El Mariachi quiere jugar sólo su música, sino que se ve atrapado en la defensa de su vida.
ResponderEliminarPensé El Mariachi era una buena película con un montón de buenas escenas de acción. El Directivo, de Robert Rodríguez, fue fantástico. La acción y la trama era un poco entre otras, pero todavía hecho para ser una película entretenida. Yo recomiendo al 100% esta película porque tiene de todo, desde la acción, el romance y la comedia. Se trata de un gran experimento ido bien por Rodríguez.
This is Jason Zoblin Period 2
EliminarSamantha Pleat: Period 6
ResponderEliminar"El Mariachi" estreno in 1992, por el Director es Robert Rodriguez. En la película “El Mariachi" Carlos Gallardo, Consuelo Gómez, Peter Marquardt, y Reinol Martínez, son actores principales. Una pelicula es muy violencia, accion, y drama. El argumento de pelicula es Azul es un criminal y el enemigo es un chico Moco. Azul tenia un guittaria con armas. En un pelicula Moco quieres Azul muerto. Moco's chicos creer Mariachi es Azul porque el tenia un guittaria, pero Mariachi no tenia una armas, el tenia un actual guittaria. Un pelicula es muy creativa, pero en mi opinion no bien. Yo no me gusta un violencia o accion y drama. Pero un actuvar es muy bien. Una critica tengo es en mi opinion, hoy era no mucha hablando, y una musica es no bien con la pelicula. Tambien, hoy era mucha musica, no nessecario. Pero el tema es muy bueno. Yo no la recomiendo para todos personas. Yo la recomiendo para personas solamentes para personas quien les gusta violencia, accion, y drama.